quinta-feira, 9 de novembro de 2017

A defesa de Miguel Lucas Pires

Miguel Lucas Pires, o juiz do TAD a quem o Benfica ofereceu cinco bilhetes através de Fernando Seara, invocou à revista Sábado o direito de resposta para contar a sua versão dos acontecimentos - que pode ser lida aqui: LINK.

A resposta é longa e está separada em vários pontos, mas gostaria de destacar a seguinte parte:
14. Acresce, ainda, que à data dos factos (Abril de 2017), não exercia funções de árbitro em nenhum processo em que fosse parte o Sport Lisboa e Benfica ou alguma das diversas empresas do seu universo empresarial, ou algum jogador, treinador, dirigente ou funcionário.
15. Desde a data dos factos e a até à presente data, não exerci funções de árbitro em nenhum processo em que fosse parte o Sport Lisboa e Benfica ou alguma das diversas empresas do seu universo empresarial, ou algum jogador, treinador, dirigente ou funcionário.

Isto não é verdade. Em junho de 2017, o TAD pronunciou-se sobre o processo que o Benfica colocou a Bruno de Carvalho. Miguel Lucas Pires foi o árbitro nomeado pelo Benfica nesse processo.


52 comentários :

  1. Mentira tem perna curta.
    Será que a própria Sábado tem noção disto?

    ResponderEliminar
  2. Mestre és mesmo danado para a brincadeira... apanhaste o Shô Dótor na curva ehehehehehehe!!!

    Muito bem Mestre, sempre atento às aldrabices destes corteses ;)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Entretanto já renunciou ao cargo no TAD. Não podia fazer outra coisa.

      Eliminar
    2. Burro devia ter comprado era os bilhetes, agora ainda tinha o cargo.

      Xico espertice á lá tuga.

      Eliminar
    3. Mestre, pergunto: situações destas tambem nao sao penalizadas pelo codigo deontologico da ordem dos advogados?

      Eliminar
  3. Apanha-se mais depressa um lampião que um mentiroso... ehehehe

    ResponderEliminar
  4. Já agora, aproveito para fazer referência ao post de hoje do Mister do Café, relativamente ao mesmo tema. Aborda este caso de uma perspectiva "forense", e vale a pena ler.
    http://misterdocafe.blogspot.pt/2017/11/miguel-lucas-pires-e-os-bilhetes.html

    ResponderEliminar
  5. O quê?
    Uma pessoa ligada a casos duvidosos envolvendo o Glorioso a mentir descaradamente e sem o mínimo de vergonha?
    Não posso crer! Nunca tal foi visto!

    ResponderEliminar
  6. O problema Mestre é que tudo isto está resguardado nestes mesmos cromos. Nada vai acontecer. Todos eles vão alegar tudo e mais alguma coisa para tudo se desvanecer em pareceres durante anos e anos e nada. Nada.
    E os benfas vão aparecer aí de peito cheio a dizer que nada se provou.
    É como o fcporto com o apito dourado, ouvimos e lemos tudo, mas népia. Menos 6 pontos num campeonato que ganharam com 20 de avanço ou coisa do género.
    A esperança, minha pelo menos, é que aconteça o mesmo ao Luis o que aconteceu ao Vale quando saíu do benfica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Corre-se esse risco, neste país até é o mais provável que aconteça. De qualquer forma, parece-me que o assunto está a mexer. Vamos ver, pode ser que acabemos a ser surpreendidos...

      Eliminar
    2. Fala-se por aí de uma firma de advogados a "comprar" um guarda-redes...

      Eliminar
  7. Apanha-se mais depressa um juiz pedinte mentiroso, que um coxo.

    Mais um candeeiro que devia ser apagado...

    ResponderEliminar
  8. Mas que necessidade de mentir, de se desacreditar publicamente, ou é por falta de vergonha e aí caem outros valores ou é pela necessidade de ter de ser "cruzado".

    ResponderEliminar
  9. Impressionante as doses de burrice da piolhagem, quer sejam o taxista máximo ou o juiz miguel pires.

    ResponderEliminar
  10. Destaque dado sobre este tema na Comunicação Social...

    ...ZERO!

    No entanto todos ficamos a saber que o CD Arrifanense tem o relvado penhorado.

    Isto se não fosse trágico para o desporto e a verdade desportiva passava bem por uma comédia.

    ResponderEliminar
  11. Não sei se renunciou ou se foi obrigado a renunciar. Mas ao menos teve vergonha na cara.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vergonha na cara tinha ele, se não deixasse que isso tivesse acontecido com ele...
      Assim fez...aquilo a que "estava obrigado"...
      Isto é gente sem vergonha...
      SL

      Eliminar
  12. Nem todos os mentirosos são lampiões mas todos os lampiões são mentirosos...

    ResponderEliminar
  13. De um esclarecimento tão cabal que mostra o quanto o jornalista fez uma notícia falsa retira isso? Muita hipocrisia. Dá pena o seu estado atual.
    Se aplicasse esses critérios ao seu presidente... Ui.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que dá pena é o teu português!

      Eliminar
    2. O que tu estás não é em estado de negação, é mesmo de alucinação!

      Eliminar
    3. E quando o isso, é um processo do BEnfica contra o Sporting que foi indeferido por unanimidade. A unica coisa a fazer é rir.

      Já n vinha aqui há meses, é bom saber que o nivel de inteligencia mantem-se.

      O que vale é que a falência está perto. O que eu me vou rir destes idiotas.

      O charlatão já disse que para ele a SAD n conta pra nada, o que interessa é o clube!

      Esta vai ser a narrativa dos proximos meses a ser metida no cuzinho destes labregos, devagar, devagarinho.

      Todos indignados com o Sporting Lisbon, quando estão cada vez mais perto de serem o SPorting de Angola ou o Sporting da China.

      100 milhoes de passivo em 2 anos sem ganharem nada, nem o Godinho Lopes!

      SIGA!

      Eliminar
    4. Caro Nuno,

      E em relação ao documento que prova que o Juíz mentiu? Que tem a dizer? E o facto do pequeno favor (que não é exclusivo do slb) que leva um juíz a fazer figura de parvo, quando podia comprar os bilhetes, como qualquer mortal? Nada? Não querendo fazer disto um problema de adeptos, acho que quando há uma prova que um juíz mente, o seu comentário fica para mim impreceptível.

      Abraço,
      Pedro

      Eliminar
    5. martinholas, lá porque és enxovalhado e chutado dos blogs do teu clube, não quer dizer que possas vir pr'aqui ofender a inteligência de pessoas sérias e normais...

      O comunicado do juiz pedinchão não é aquele que a Sábado publica? Leste bem o ponto 15 do "Direito de resposta" do indivíduo à revista? Qual é a parte deste, que o teu fraco intelecto não consegue descortinar chocar com a verdade/realidade/factos? Não aprendeste a ver datas na primária?

      Um gajo só te responde porque tanta anormalidade não pode ficar impune e sem resposta... sempre que leio as bojardas que escreves assalta-me a dúvida; serás assim tão desonesto, ou serás apenas bruto como uma porta... depois concluo que ambas as hipóteses estão correctas!

      Quase que o teu estado (passado/actual/futuro) dá pena... quase, mas não, um miserável como tu não merece esse tipo de consideração!

      Eliminar
    6. Cá está o Nulo Martins, empregado da Lavandaria Vieira, rabolho nas horas vagas. Não te querem no blogue do Benfica e vens para aqui vomitar.

      Eliminar
  14. Caro MdC,

    Este caso é, no meu entender, gravíssimo. Um juíz sem qualquer dimensão profissional para exercer a função. Um juíz que mente... enfim. E se se deu ao trabalho, mas porque se demitiu. Estas lamparinas têm raízes muito fundas. Já repararam que depois da PJ entrar na luz, foi logo às antas (num eventual caso de 2009) e agora quer ir a Alvalade por causa do Tanaka? Mas que timming...

    Abraço,
    Pedro

    ResponderEliminar
  15. Off-topic:

    O Andebol já tem patrocínio da Nos?
    Vi no facebook do Sporting uma imagem do Ruesga com o patrocínio...
    Se for verdade é bom.

    ResponderEliminar
  16. "Para se ser campeão não é preciso ter bons jogadores. É preciso ter as pessoas certas nos lugares certos."

    Portanto, este palerma era uma das pessoas certas nos lugares certos. A cada semana vai-se descobrindo mais um bocado da teia.

    ResponderEliminar
  17. Mas então em que ficamos ?

    O Sr. Dr. é mentiroso, ou apenas falta à verdade ?!

    ResponderEliminar
  18. De volta Mestre!

    O que fariam os sonsos e avançados lampiões sem ti!?

    ResponderEliminar
  19. Grande mestre tentaram...
    mas como sempre...
    ... foderam-se

    ResponderEliminar
  20. O "problema" é que não é apenas este "juiz"...
    E aquele que não autorizou as buscas..até terem tempo de "acabar com as provas"...?

    Oh meus amigos ...e aqueles que nós não "sabemos...mas adivinhamos"...face à sucessão dos acontecimentos...?

    O "criem vermelho"...anda à solta...!

    "Força Artista do Dia"...

    Força todos os sportinguistas que lutam "contra o império lampião"...!
    A verdade "há-de sair vencedora..."

    SL

    ResponderEliminar
  21. Não é possível deixar de fazer publicidade lateral a um site de nome "fora de jogo".
    Eu sei que é um agregador de notícias, mas só "agrega" muito seletivamente, com especial enfase para as notícias negativas do SCP e noticias positivas do Carnide.
    Tenho ideia que houve um tempo em que se deixou de fazer publicidade a essa merda.

    ResponderEliminar
  22. Grande mestre back online

    "Que la chupen y sigan chupando "

    ResponderEliminar
  23. O Mestre dá um baile do caralho a essa tropa que o quer calar.Estão ao serviço do lápis vermelho mas só fazem figuras de palhaços essa ralé da TVI e da Sport TV.

    ResponderEliminar
  24. Para já, o que me dá mais regozijo, é o seu "regresso". Hoje pude avaliar quanto é apreciado pelo Universo Sportinguista.
    SL

    ResponderEliminar
  25. Parece que já se demitiu do TAD...
    https://www.publico.pt/2017/11/09/desporto/noticia/juiz-que-pediu-bilhetes-ao-benfica-demitiuse-do-tad-1792020

    Agora faltam os outros...

    ResponderEliminar
  26. Prezado,

    Escrevo em nome do portal de resultados esportivos Resultados.com e gostaria de discutir com você uma possível troca de links conosco. Nós estamos dispostos a incluir um link para o seu blog em resultados.com/sites-recomendados ou em livescores.info/pt/. Em contrapartida, o que pedimos é um link para o Resultados.com com o texto “Futebol ao vivo”. O que acha?

    Podemos também pensar em algo envolvendo nossas páginas de Facebook ou perfis de Twitter.

    Desde já, agradeço pela atenção.

    ResponderEliminar
  27. BdC há-de levar o CM à falência

    No CM não há direito a resposta. Atiram postas contra BdC ao estilo toca e foge. Parece que as insinuações a propósito da transferência de Tanaka são falsas. Logo isto é difamação.

    ResponderEliminar
  28. e o comunicação social? o que tem a dizer ou escrever sobre isto? ZERO!

    país de hipocritas e corruptos, só com uma nova revolução e desta vez não serão os cravos a ser figura de destaque!

    Está tudo minado, tudo comprado pelo estado lampiónico, este país mete dó!
    Voltou-se á época da ditadura e este blog foi um exemplo disso ao tentarem aniquilar com ele, pois...está a incomodar, da maneira que desmonta as tramóias que dai a dia são combinadas nos quartos dos rotos paineleiros e suas putas Mestras.

    Força Mestre de cerimónia, nunca te cales nem nunca de sintas pressionado a ficar quieto.
    O bem do Sporting é a nossa luta!

    ResponderEliminar
  29. Também oferecem bilhetes no ministério público?

    hummm vamos consultar os emails

    ResponderEliminar
  30. Bem vindo de volta Mestre. A internet não é a mesma sem o teu blog.

    ResponderEliminar