segunda-feira, 10 de julho de 2017

Resumo dos emails do Apito Abençoado

Foram tantos os emails revelados do Benfica, que acabou por ficar difícil reter todas as informações relevantes que passaram a ser conhecidas do domínio público. Para além disso, como os ditos emails foram sendo divulgados em blocos temáticos, perdeu-se um pouco a perceção da relação temporal entre todos eles.

Como tal, achei que seria útil fazer um apanhado de tudo o que foi publicado, quer no Porto Canal, quer no Expresso, ordenado cronologicamente, e com destaque para aquelas que me pareceram as passagens mais relevantes.

Não é impossível que me tenha esquecido de algo importante, pelo que se detetarem algo que não foi incluído, por favor digam-me.

Aqui fica então o resumo cronológico dos emails do Apito Abençoado:

























82 comentários :

  1. Agora, apaga tudo.

    Diz que não te lembras.

    Que é mentira, são falsos, mas que há crime informático.

    Que não são nada, apenas fait-divers, mas contrata 4 escritórios de advogados para te defenderes.

    ResponderEliminar
  2. Penso que foi esquecido aquele Mail a pedir os 50 bilhetes para o carnide-marítimo por um quadro da apaf (?) para a colectividade da terra.
    Mas muito bom trabalho

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exacto, faltou esse e pelo menos o mai, dirigido ao Domingos S. Oliveira, que confirmam a existência de apoio às claques. Além de confirmar o apoio também confirma a existência de crimes, pelo menos de fuga ao pagamentos das portagens, alias este julgo ter sido o primeiro e.mail e não consigo entender como pode estar a ser ignorado pela justiça.

      Eliminar
    2. São tantos que até me tinha escapado, afinal o email que confirma apoio às claques ilegais, está e bem, listado.

      Eliminar
    3. Também houve um par de emails, entre LFV e Tiago Pinto.

      Eliminar
    4. Obrigado, Pedro! Já acrescentei esse caso!

      Eliminar
  3. O que aconteceu aos lamps que leram este post?

    https://www.youtube.com/watch?v=8tL_xev3B6c

    You´re mean, Mestre!

    ResponderEliminar
  4. Muito bom mdc. Finalmente um post à moda Antiga. Deturpação e fantasia.
    Giro era por os emails completos.. Por exemplo e pegando só num... aquele onde se fala de Árbitros entre dois adeptos em que um deles está a preparar um programa de tv... E no qual é escrito que antigamente os árbitros gozavam com o Benfica e agora são penalizados... Só interessou a 2ª parte? E já agora.. Se os árbitros prejudicam alguém não devem ser penalizados? Um comentador elencar os árbitros como sendo bons árbitros é exatamente que crime?
    Aqui fica o link de o jogo para os emails. http://www.ojogo.pt/multimedia/fotografias/interior/veja-aqui-todos-os-emails-da-polemica-8564851.html

    PS... Cá está a grande diferença dos benfiquistas... Nós discutimos abertamente o conteúdo! Alguma vez viram portistas a deixar links do YouTube?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Então diz lá qual é a interpretação "correcta" para:

      1) "Hoje o SLB manda mesmo e os outros já não mexem nada"
      2) Vamos ter os padres que escolhemos e ordenamos, nas missas que celebramos"
      3) Quanto ás missas, temos bons padres para todas, incluindo as da liga e as da Juventude Operária"

      Fico a aguardar aquela que deve ser a interpretação correcta ou o contexto correcto. Afinal de contas se o Mestre deturpou, tens aqui uma oportunidade para esclarecer.

      Vá lá, esclarece as 3 citações aqui transcritas!

      Eliminar
    2. bahahaahahha vocês discutem aquilo que o midas e companhia vos dá!

      Eliminar
    3. Estou de acordo com o Martins, o Mestre passou de imediato à fornicação e esqueceu de mencionar os preliminares, sempre tão importantes.

      Eliminar
    4. E aquele e-mail onde nuno cabral manda o relatorio de um jogo?

      Não te apetece falar nesse?

      Ou aquele mail onde se prova o nexo casualidade Ajudas ao venfica = a bilhetes para ver a bola.

      Ou aquele mail enviado para um funcionário do venfica com centenas de Sms privadas do presidente da FPF.

      Deixa de tentar passar por santo! Essa aureola já não vos serve!

      Eliminar
    5. "Cá está a grande diferença dos benfiquistas... Nós discutimos abertamente o conteúdo!"
      Ainda há pouco tempo diziam que o conteúdo era inócuo, que eram fait-divers, etc. Como ficamos?

      E olha que o "adepto" (aka Lontra) era colaborador dos lamps...

      Eliminar
    6. Or deixei ai o link para os emails... o jogo publicou-os completos... não dá jeito usar os textos completos?

      Nunoalex manda o relatório? Qual é esse? Ah... deve ser aquele igual à maior baixa de nota que afinal não era a maior.
      Bilhetes para ver a bola a pessoas que têm direito e que os pedem pelo método regulamentar?SMS privadas que tinham saído (as importantes) no CM? Lol.

      Koboi... que ignorância! Então dizer que o conteúdo é inócuo não é discutir esse mesmo conteúdo?

      Eliminar
    7. Ahahahaha

      Meteu a viola no saco.
      Já no outro post foi igual.
      É mesmo um triste...

      Eliminar
    8. Procura o email de nuno cabral para Paulo gonçalves , vá vai buscar esse...

      Quanto aos bilhetes, eu se oferecer 50Euros a um policia não é crime! Mas se eu lhe oferecer 50 Euros por me ter ajudado é suborno!

      Não são as mesmas Sms do CM quantas vezes é preciso escrever isto!

      Queres ser lerdinho, que tentes é fazer os outros passar por lerdos!

      Quanto á resposta para o koboi: não, isso não é debater um conteúdo, isso é classifica-lo.

      Eliminar
    9. És mesmo um sacana esquivo Martins. Ainda te dei o benefício da dúvida e perdi o meu tempo a ler toda a porcaria dos emails. Que outra interpretação tem esta dos padres e das missas que celebramos para além de padres (árbitros) e missas (jogos do slb?
      Fod#@@€ perdi o meu tempo na esperança de que afinal isto não fosse tão mau, mas é ainda pior do que pensava. Só consigo perceber o facto de teres deixado o link se tiver em conta que:
      - És iletrado e não sabes ler nem interpretar um texto e as suas subtilezas;
      - És um sacana sem escrúpulos pronto a atirar areia para os olhos de quem te questiona.
      Seja qual for o caso, nenhum abona em teu favor

      Eliminar
    10. Martins, como é possível discutir conteúdos contigo ou com alguém que começa a discussão, por exemplo, dizendo que "... maior baixa de nota que afinal não era a maior."

      Podes ter este tipo de argumento com os teus amigos lampiões de forma a justificar o injustificável. O conteúdo é que um delegado ao serviço da liga, com a sua enorme vontade em ser um "menino querido" fez um relatório sobre o trabalho de um arbitro para ser utilizado para "dar cabo da nota".
      Questão ele fez esse trabalho (gratuitamente ou não, parece que no benfica era pago pelo menos com convites) para todos os clubes, ou só o fazia para ser o "menino querido?

      Eliminar
    11. O que deturpei ao certo, Nuno? Exemplos, por favor.

      Eliminar
    12. Ainda não percebi qual é o pedido de bilhetes pela via legal, faça o favor de explicar.
      Se eu pedir 50 bilhetes baratos ao slvouchers num jogo de casa cheia eles vão ser oferecidos???
      Se for um agente desportivo, ainda para mais presidente da APAF não haverá incompatibilidade???
      Querer justificar o injustificável dá nesta argumentação da treta...
      São ainda mais corruptos que o fcputas.

      Eliminar
  5. Enquanto a nação lagartónica se distrai com trivialidades e futilidades inconsequentes, fica a saber que o seu clube salta fora da lista da Associação Europeia de Clubes.
    São tão mas tão grandes e reconhecidos, que as instâncias preferiram a representatividade de um Braga à incógnita Sporting de Gijon Português.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. referes-te à Associação dos Vocheurs, Cartilhas, Bruxos, Emails, Empréstimos, Propagandas, Advogados e C.ª? não aí não andamos metidos

      Eliminar
    2. Existe também uma lista com as maiores dividas de clubes europeus queres que ponha aqui?

      Eliminar
    3. Não te vejo tão assanhado a comentar notícias desse colosso, vulgarmente conhecido como venfique b

      Eliminar
    4. Coloca essa lista, onde estão clubes como o MU, Inter, Milão, Juventus, Roma, tudo grandes clubes, mas coloca também a lista dos clubes que tiveram mais lucros operacionais e o clube europeu que deu mais lucro na época finda.
      Já agora analisa a dívida das empresas do PSI-20, as maiores empresas nacionais e verás que também são as que têm as maiores dívidas. Porque será?
      Quanto maior a empresa, maior a capacidade de suportar a dívida, logo o que queres dizer com o teu não comentário? Que o Sporting só com VMOCs e outras benesses bancárias é que consegue suportar a sua dívida pois de outra forma já tinha apresentado a insolvência como o papagaio Marquês?

      Eliminar
    5. Tiveste de ir ver as cartilhas antigas... Eheheheheh...

      Belos exemplos que escolhes, clubes falidos ou quase falidos, outros corruptos e que ja desceram de divisão...

      Andam bem acompanhados, diz-me com quem andas dir-te-ei quem és!

      Nesse caso posso deduzir que são caloteiros e corruptos.

      O credito do teu clube é igual ao do teu presimente, terá um dia de ser pago pelos contribuintes. Esse gajo em tudo o que tocou faz fez mil milhoes de divida. Parabens no campeonato da divida espero que sejas campeão por varios anos cheira-me que ainda ultrapassarás o ManU.

      O Sporting soube negociar com a banca (assim como soube negociar com a MEO) o teu clube apenas sabe enganar a banca e empurrar a divida com a barriga.

      Benesses? Queres ir por ai?

      Câmara de Lisboa perdoa 1,8 milhões de euros ao Benfica

      observador.pt/2015/02/12/camara-de-lisboa-perdoa-18-milhoes-de-euros-ao-benfica/

      Perdão fiscal limpa dívidas do Benfica

      www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/perdao_fiscal_limpa_dividas_do_benfica

      Ferreira Leite despachou a favor do Benfica - PÚBLICO
      https://www.publico.pt/2002/06/.../ferreira-leite-despachou-a-favor-do-benfica-148689

      Eliminar
    6. Ó rena, então as dividas descomunais são sinónimo da grandeza dos clubes?

      O BES também era um grande banco, assim como o Lehman Brothers (muito maior) e no entanto ainda se ouve o estrondo e já caíram há alguns anos...

      Eliminar
    7. Xiii, nunoalex, que brutidade.
      Nem vaselina ?

      Olhós maus tratos a animais. Daqui a pouco tens o SEPNA atrás de ti.

      Eliminar
  6. Verdadeiro serviço público. Seria interessante se os comentadores do Sporting tivessem presente está cronologia e de uma vez por todas deixassem de ir na cantiga dos lampiões!!!

    ResponderEliminar
  7. 1º ponto - se dizem que houve intrusão no servidor é porque os emails existem e não são invenção, são um facto

    2º ponto - se os emails foram obtidos por um hacker não são válidos? ignorar o conteúdo recorrendo a este argumento é uma mera manobra de obstrução à justiça. a justiça vai assobiar para o lado só porque foi um hacker? o que é mais importante a mensagem ou o mensageiro? a justiça agora vai ignorar o conteúdo só porque veio de um hacker? ridículo. em Espanha as coisas não funcionam assim. em Espanha se há relevância no conteúdo o mensageiro é uma questão secundária. que o digam os jogadores visados pelo Fisco espanhol

    3º ponto - eu gostava de saber se o conteúdo do email envolve-se a segurança do país se a justiça também assobiava para o lado

    4º ponto - se o SLB contratou 4(!) advogados (surreal quatro?) é porque isto não é um mero fait-diver. a tática já se viu será fazer o máximo de obstrução à justiça para que nunca se discuta o conteúdo, antes o acessório.

    o mais importante no meio disto tudo é a mensagem e não o mensageiro

    ResponderEliminar
  8. Ouvi há pouco, num noticiário duma Tv, que Secretários de Estado se demitiram e estavam constituídos arguidos porque, há um ano atrás, haviam aceitado uns convites da GALP para ir a França assistir a uns jogos da nossa selecção.

    Ora bem: politicamente, os visados tomaram a decisão correcta, mas... só por que uma empresa (nem importa qual), lhes ofereceu uns bilhetinhos -só para um evento, só um!- vão sentar "o cu no mocho"?

    Falo nisto, porque é actual e factual e não posso deixar de transportar esta situação para o nosso futebol, para uma empresa/clube e para mails, muitos mails e mais mails, para as pessoas que pediram favores (bilhetes, promoções de carreira, perdões) e para quem, beneficiando ou do cargo que ocupava ou de posição privilegiada, distribuiu uma série de benesses e. com isso, recolheu benefícios em troca.

    Parodiando Dantas, "Como é diferente o amor... no Benfica!)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. esses secretários de estado são "constituídos arguidos pelo crime de recebimento indevido de vantagem" (in Expresso, o tal jornal que já vende mais que o correio da manha)

      Eliminar
    2. Mestre a diferença é que o recebimento indevido de vantagem aplica-se a titulares de cargos em organismos do Estado, julgo eu...
      Alguém de Direito que possa confirmar?

      Eliminar
  9. Continuam aqui os dois montes de merda residentes! Martins Índio e o Dias do Fim! Já o cabrão do passivo nesse clube mal parido continua a subir kakakakakaa vão-se foder e eu estarei lá para vos mijar no caixão porcos rabolhos!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    2. Regista aí para a posteridade que o Orelhas vai baixar uns 40 milhões no passivo só esta época.

      Promessa de Orelhas!

      Eliminar
  10. Esqueceste-te do PS. Um PS redundante dada a realidade que conhecemos e o conteúdo do post, mas um PS que fica sempre bem, de tão verdadeiro que é.

    PS. Benfica é merda corrupta!

    ResponderEliminar
  11. 1º Quando surgiram os contratos de Jorge Jesus e contratos de outros jogadores do Sporting o que interessou foi o conteúdo, não a forma como foram obtidos
    2º Quando foram divulgados registos audio de assembleias gerais do Sporting, o que interessava era novamente o conteúdo.
    3º Quando começaram a aparecer os e_mail´s disseram que não eram verdadeiros, mais tarde que tinha havido uma intrusão. Depois, muitos dos avençados e apoiantes da recandidatura de Luís Filipe Vieira com responsabilidade civil e política aprestaram-se a vir dizer que o meio de prova era ilegal. E é nisso e só nisso que o clube aposta. Porque não divulgam os e_mails? Porque não apresentam eles os e_mails originais provando que os apresentados são falsos ou truncados?
    4º Tenho pena que não tenham sido apresentados e_mail´s desde o caso Ricardo Rocha (lembram-se do que o grande líder?), ou do tempo do milhão do Mantorras, mas mais recentemente devem ter existidos muitos quando aparecerem os vouchers. Estranha-se que nada tenha surgido. Ou sobre as claques ilegais, ou sobre o caso Garay com o Real de Madrid, sobre os contratos dos 15 e trinta milhões, os empréstimos de Miguel Rosa e de outros Miguéis Rosas. e outros que aparentemente apesar de não serem do benfica, na prática são e jogam contra ele, dos contactos com vitor pereira, ou ainda sobre o que veio a lume sobre a mala de dinheiro que surgiu numa conversa transcrita com alguém do Leixões no caso dos jogadores comprados na 2ª Liga. Acho que se puxasse pela memória ainda me recordava de muito mais

    ResponderEliminar
  12. Excelente trabalho com a cronologia dos emails mas tenho uma dúvida... A palavra "detetarem" quer dizer o que? Tirar da teta?? Pensei que se escrevesse "detectarem".

    ResponderEliminar
  13. Deixo aqui parte de uma letra de leonard cohen que descreve muito bem o que é ser lampião!

    This was your heart
    This swarm of flies
    This was once your mouth
    This bowl of lies

    You serve them well
    I'm not surprised
    You're of their kin
    You're of their kind

    Never mind

    ResponderEliminar
  14. Caro Mestre, faltam os emails divulgados pelo Mister do Café e noutra página relativos ao caso Bruno Coelho.

    Aqueles em que um menino querido assessor da direção da FPF, num email enviado num sábado, atropelou os regulamentos, deliberações do CD e conclusões de um recurso de forma grotesca.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esses também são importantíssimos, apesar da tentativa de branqueamento espalhando que são comunicações internas normais.

      Como foi possível o Conselho de disciplina no espaço de três meses alterar radicalmente uma decisão? De facto é intrigante, mas depois, ficamos a saber que os conselheiros tiveram direito a convites, pois estavam moralizados pelos bons serviços prestados.

      Eliminar
    2. Sar, não meti esses porque não sei ao certo de onde apareceram. Mas a decisão é gravíssima, obviamente.

      Eliminar
  15. impressionante a nova faceta do carnide, já fazem os próprios programas de debates desportivos sem ser na carnidetv.

    pois se os padres sao os paineleiros que estão nas missas que eles querem, ou seja, as missas da 1 liga e as missa da juventude operária(está no email, nao sou eu que o digo), mas este ultimo programa com os padres que debatem a juventude operaria deve dar na tvrural, nao é qualquer pessoa que vê esta missa.

    quando se tenta cegamente defender o indefensável sai-nos destas coisas para nos avivar a memória na posterioridade e podermos dar umas boas gargalhadas....

    SL

    ResponderEliminar
  16. Um enorme Bem Haja por este precioso serviço público.

    SL

    ResponderEliminar
  17. C'a maravilha...

    ... e delícia!

    O que vale é que os corruptos estão cegos que nem uma porta...

    ... deve ser do geladinho a escorrer-lhes pelos cornos abaixo... tapa-lhes os olhos!

    ResponderEliminar
  18. Eu cá estaria mais preocupado com um determinado presidente que admite saber como roubar um clube! A mesma pessoa que controla eleições à distancia. heheh

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. zZzzZ continua a assobiar para o lado.

      Eliminar
    2. E tu devias aprender a ler.

      Eliminar
    3. Para saber roubar um clube basta perguntar ao JMendes pois foram 30 MILHOES SO NO ANO PASSADO!

      Eliminar
  19. Seria interessante obter os emails da transferência de Mantorras do Alverca para o carnide, e daquilo que originou a falência do Alverca. Foi não foi ou já se esqueceram?

    ResponderEliminar
  20. O que eu sei e olhando para o futuro quero ver quais vão ser as consequências e o BC lá tinha razão no vídeo-árbitro para minimizar a acção destes pulhas que não têm outro nome. Se fosse o Sporting a deputada Ana Gomes já estava apor o caso na assembleia e CMVM. Mas vamos esperar para ver que eles agora devem estar com o cu entalado. Em relação ao passado já nada se pode fazer se não constituir meios de prova mas daqui em diante eles devem piar mais fininho, pelo menos até o apito abençoado cair no esquecimento até lá quero ver o que muda a arbitragem e os favorecimentos. O facto de terem sido hackados não significa que não haja culpa no cartório e isso devia ser investigado, mas mesmo que fique em águas de bacalhau pressinto que algo mude e isso é bom para o nosso Sporting. Agora a ver se temos uma equipa competitiva que beneficie deste trabalho de sapa do fcp.

    ResponderEliminar
  21. No inicio de Agosto teremos mais novidades e mais graves.Como já não dá para #apagaremtudo temos o #calemtudo e novamente o #deixemosoutrosfalar .

    "Não podemos ter vergonha de querer ser penta" disse o Rei do Crime em Portugal !...mas um clube tão #corrupto ter vergonha....ehehehehehehehe

    ResponderEliminar
  22. ate se sente o cheiro a desespero, vejam como esperneiam as amebas!

    ResponderEliminar
  23. Ou muito me engano, ou isto vai ser como os vouchers. Como disse o Rui Vitória «os emails, é um não caso».

    ResponderEliminar
  24. Aparentemente, para a comunicacao social, salvo rarissimas excecoes, nao se passa nada, parece que certa comunicacao social, no que diz respeito ao futebol, ainda vivem no tempo do lapis azul, do estado novo, nao dao noticias, quando elas sao desfavoraveis ao clube do estado lampianico, e uma tristeza, ate parece que voltamos ao tempo do fascismo,sera que neste pais nao existem homens que fizeram a revolucao , e nao se incomodam com este estado de coisas?.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Infelizmente, é mesmo assim. Houve progressos, até já se prenderam antigos primeiros-ministros, mas ainda há vacas sagradas neste país.

      Eliminar
  25. faltam as putas Mestre...

    a 2 é o tempo que tu quiseres...
    a 3 são 400 euros.

    ResponderEliminar
  26. Tanto trabalho para depois isto morrer, sem ninguém ser responsabilizado.
    Passado uns meses certas personagens lá regressam. Outras vai demorar alguns anos.

    The end

    ResponderEliminar
  27. Doidas, doidas, doidas andam as galinhas, para por o ovo lá no buraquinho, raspam, raspam, raspam para alizar a terra, picam, picam picam para fazer o ninho...

    Lampionagem o mês de agosto vai ser de terror! Há mais coisinhas sem importância nenhuma para mostrar. Como diz o querido Luís, olhem só para o carnide... E o que eu digo é: VEJAM O TITANIC A AFUNDAR E NÃO VAI HAVER SALVA VIDAS PARA TODOS...

    PUM! VAI REBENTAR...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Como as criancinhas continuam a acreditar no Pai Natal! E o Bart Simpson é uma dessas criancinhas que nunca chegará a adulto.
      Ou então entendi mal e o mês de Agosto terrível vai ser para aqueles que não conseguirão entrar na LC?

      Eliminar
    2. Olha está aqui o primo do Nhaga!

      Eliminar
  28. O Porto na pessoa do FJM já demonstrou que sabe o que está a fazer, e antecipou aquilo que seria o comportamento da Comunicação Social, da Justiça e da Opinião Publica.

    1. O Porto sabia que só a pressão social faria com que o MP e a PJ (estes senhores já estavam na posse destes emails e tentaram abafar o caso) atuassem.

    2. O Porto sabia que se divulgasse isto num curto espaço de tempo, a Comunicação Social iria abafar o tema, e portanto está a fazê-lo de forma lenta e penosa.

    3. O Porto sabe que mesmo com todas as evidências, o caso será arquivado

    4. O Porto sabe que depois do caso ser arquivado, existirá uma forte contestação publica e social, e nessa altura surgirá com mais emails (os melhores) tendo aí a capacidade de reabrir o caso

    5. Será depois o MP capaz de arquivar mais uma vez o caso?

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O porto só errou numa coisa, foi trazer á baila o tema do bruxo.

      Isso era exactamente o que a CS vendida queria; um tema para debater sem incriminar o carnide. Veja-se o destaque que passou a ter no Cm quando comparado com os e-mails.

      Mas dou-te razão em todos os aspectos. eu próprio já o disse por aqui que esta investigação vai andar ao ritmo que o porto quiser.

      Eliminar
    2. Em relação ao ponto 4, não me parece que vá ser arquivado tão cedo... devem estar a guardá-los para o início do campeonato.

      Eliminar
    3. Estão a ser cozinhados em lume brando! o porto conseguiu com que esta gente fosse toda desmascarada, como diz FJM "descobrimos a careca"... O engraçado disto tudo é que neste momento a única estratégia de defesa do carnide é o crime informático e a violação de correspondência privada, foi a única queixa crime que o carnide apresentou (em abril).

      Quando eles falam em correspondência particular é totalmente falso, pois toda a correspondência (até agora) demonstra que todas as personagens recebiam e respondiam à correspondência através do domínio slb.pt, ou seja todas estas personagens (porco berra incluído), estão registados na Active Directory Domaine e no Exchange Domains (servidor para contas de correio eletrónico do carnide).

      Deixando os termos técnicos de parte, isto em português corrente quer dizer que todas estas personagens estavam ao serviço do carnide e com privilégios/autorização para utilizar o domínio informático da empresa (slb) para realizar estas "brincadeiras"... Quem nos diz a nós se não foi uma "toupeira" com acesso de administrador a meter isto tudo cá para fora?

      Como se diz e bem, o porto vai controlando as velocidades e as gravidades das situações a seu belo prazer, por isso o carnide tentou tapar a boca ao FJM com argumento do segredo de justiça... a PJ pode muito bem solicitar uma auditoria técnica a todo o domínio slb.pt. Se o carnide está tão à vontade com todo este assunto, porque não mostra os e-mails? assim provariam que estes mails estão truncados, descontextualizados e adulterados... O problema é que se o carnide mostra os e-mails originais, dá azo à investigação do conteúdo dos mesmos E ISSO O CARNIDE NÃO QUER, POIS TEM O RABO MAIS QUE ENTALADO...

      O engraçado disto tudo é que começou com o CASO VOUCHERS, passando depois para as CARTILHAS do janela. O carnide quis brincar aquando das informações que metia na praça pública (football leaks), contratos/clausulas contratuais do JJ e de jogadores do SCP e também do porto. Estão neste momento a provar o próprio veneno e com situações MUITO GRAVES ---- CRIME!

      Eliminar
    4. Nunoalex, eu considero que a divulgação do bruxo não é inocente mas sim um cavalo de tróia para uma investigação de outros possíveis crimes, não relacionados diretamente com futebol, mas mais ao estilo porta 18.

      Eliminar
  29. Mestre, é bom não esquecer que tudo isto teve inicio com a divulgação das cartilhas do ódio, que seguramente contém no mínimo matéria difamatória e que os lampiões burros tentam colar ao envio de informação regra geral publica (oficial ou oficiosa) dos clubes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. António, preferi não colocar as cartilhas por serem um assunto exclusivamente de estratégia de comunicação. Mas é uma vergonha, obviamente.

      Eliminar
  30. Lance Armstrong também venceu sete vezes o Tour e agora não tem nenhuma vitória. Todos sabemos que que o tetra está carregado de doping. Pode ser que um dia lhes aconteça o mesmo.

    ResponderEliminar
  31. Pedro Morsa Guerra: Nuninho, quanto é para passares os dias a celebrar missas no Artista do Dia?
    Nuninho: Eu sozinho?
    Pedro Morsa Guerra: Não, tú e o QI80!
    Nuninho: A 2 é o tempo que tu quiseres...
    Pedro Morsa Guerra: E se levares a Rena também?
    Nuninho: A 3 são 400 euros!
    Pedro Morsa Guerra: Baratinho para tanta dedicação. Vou pedir ao primeiro-ministro para passar o cheque...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Falta o "eheheh cumprimentos".
      Quanto ficará a 4?

      Eliminar